Orman Kanununa muhalefetten sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda; orman emvalini nakletme suçundan beraatine ve 6831 , sayılı Yasanın 91/3. maddesine temas ettiğinden bu konuda gereğinin takdir ve ifası için karar kesinleştikten sonra dosyanın C. Savcılığına tevdiine dair (Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.6.1982 günlü ve 14/9 sayılı hüküm o yer C. Savcısı ve müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.1.1983 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Naklederken nakil vasıtasının devrilmesi sonucu yakalanan kaçak orman emvalinin ormandaki düşük ve devrikten çıkarıldığı ikrardan anlaşıldığına ve mahkemece de böyle kabul edildiğine göre sanığa CMUK.nun 258. maddesi ile ek savunma hakkı tanınarak Orman Yasasının 91/3. maddesi gereğince tecziyesine karar verilmesi icabederken tek olan eyleminin vasıf yönünden ikiye ayrılarak CMUK.nun 258, 257, 150 ve 254 maddelerine aykırı şekilde bir taraftan nakletme suçundan beraat, diğer taraftan ormandan izinsiz emval çıkarmak suçundan dolayı C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 11.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972