Orman Kanununa muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda.; anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.11.1982 günlü ve 97/685 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.5.1983 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ikrara göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanık hakkında hem ağaç, hem dal kesmek suçlarından ayrı ayrı kamu davası açılmış olduğu gibi ağaç ve dal kesme eylemleri ayrı ayrı suç oluşturacağından sanığın subuta eren dal kesme suçundan dolayı 6831 sayılı Orman Yasasının 91/3 madde ile de ceza tayin olunması gerekirken TCK.nun 79. maddesine gireceğinden bahisle yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde dal kesme suçundan ceza tayin edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 6.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972