Orman Kanununa muhalefetten sanık Paşa hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/4. maddesi gereğince 500 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine dair (Kilis Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.11.1982 günlü ve 262/392 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 16.5.1983 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahil idarenin suç vasfına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede:

4.4.1983 günlü suç tesbit tutanağında sanığın ormanlık sahadan kestiği 100 adet meşe fidanının bahçesi etrafına çit yapmak suretiyle kullandığının yazılı olmasına, tutanak düzenleyicilerinden Orman Muhafaza Memuru Mustafa'nın duruşmada tutanağı doğrulamasına karşılık, 31.8.1982 tarihinde yapılan keşifte ve duruşmada dinlenen bilirkişi Ziraat Teknisyeni Rasım'in kullanılan emvalin pırnal çalışı olduğunu, bunların ağaç haline gelemeyeceğini beyan etmesi üzerine, sanığın 6831 sayılı Orman Yasasının 91/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, ve her ne kadar dairemizin 1959 tarihli bir kararında suç konusu emvalin çalı nev'inden olduğu kabul edilmiş ise de, daha sonra yayınlanan Tarım Bakanlığı'nın ormancılık terimlerinin açıklanmasına ilişkin 3.9.1964 gün ve 950/138 sayılı tebliğlerinde; pırnal meşesinin (kış ve yaz yapraklarını dökmeyen bir meş türü olup haşebinin genellikle odun veya kömürlük odun olarak kullanılmakta bulunduğu, orman kuruluşlarına katılan bir ağaç türü olarak kabul edilmesi lazım geldiği) şeklinde tarif olunmasına göre, pırnal meşesinin çalı nev'inden olmayıp ağaç vasfında olmasına nazaran, sanığın 6831 sayılı Yasanın 91/1 - 2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, ormancılık işlerinden yeteri kadar ihtisası olmayan bilirkişi ziraat teknisyeninin mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 31.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972