 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1983/13403
K:1984/591
T:24.01.1984
- CEZA VEYA TEDBİR UYGULANMASINDAN ÖNCE YAPILACAK İŞLEM
ÖZET : Suç tarihinde, küçüğün işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden fiziksel, akılsal ve ruhsal durumlarının uzman hekim raporuyla saptanması, gerekli görüldüğünde Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu Görev ve Yargılama Usulleri Yasası'nın 20. maddesi 2. fıkrasında yazılı kişilerin görüşüne başvurularak, önlemlerin alınması ve sözü geçen işlemlerin çocuk mahkemeleri kuruluncaya kadar halen işe bakmakta olan mahkemelerce yerine getirilmesi gerekir.
(2253 s. ÇMK m. 20/1 -2)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Sabahattin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-2. cümlesi, TCK.nun 54/3, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince neticeden 3100 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, 2178 lira 80 kuruş tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, suç konusu emvalin müsaderesine dair (Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.4.1983 günlü ve 194/273 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.12.1983 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Sanık 15 yaşını doldurmadığı halde, duruşmanın açık icrası ve hükmün açık tefhimi yolsuz ise de, telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:
10.4.1970 doğumlu olup, 11.3.1983 günlü suç tarihinde 11 yaşını bitirip 15 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 1.6.1982 günü yürürlüğe giren Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu Görev ve Yetkileri Hakkındaki 2253 sayılı Yasayı değiştiren 2552 sayılı Yasa ile TCKmam 2. maddesi gereğince uygulama yapılması, aynı yasanın 20/1. maddesi gereğince işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun mütehassıs hekim raporuyla tesbiti, gerekli görüldüğünde, maddenin 2. fıkrasında yazılı kişilerin mütalaasına başvurularak, tedbirlerin alınması ve sözü geçen işlemlerin Çocuk Mahkemeleri kuruluncaya kadar halen işe bakmakta olan mahkemelerce yerine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz. itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
