Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1983/11417
K: 1983/11848
T: 01.12.1983
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Rasim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1700 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine suç konusu emval ile nakil vasıtası traktör ve römorkun müsaderesine dair (Niksar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.3.1983 günlü ve 77/77 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 5222 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 3.9.1964 gün 158 nolu ormancılık terimlerinin açıklanmasına ilişkin tebliğinde 29. sırada "çalı" tabirine nelerin girdiği açıklanmış olup, bunlar arasında (meşe çalısı) diye bir terim bulunmadığı ve 1 no'da ağaç tarif edilirken meşenin ağaç cinsinden olduğu tereddüde yer vermeyecek biçimde belirtildiği, üstelik sanık suç konusu emvalin ağaç dalı olduğunu temyiz layihasında açıkça ikrar ve kabul edildiği keza sanık duruşmada, ormandan düşük ve devriklerden temin eylediğini söylediği cihetle; gerek sanığın bu hususa değinen temyiz itirazı, gerekse tebliğnamenin 2 nolu bendindeki düşence ve sair itirazlar kabule şayan görülmemiştir. Ancak :
Sanığın emvali naklederken yakalandığı anlaşılmakta ise de, orman içinde mi yoksa dışında mı olduğu anlaşılmadığından; mümzi tanıklardan ve sanıktan bu hususun tahkiki ile TCK.nun 62. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tetkik ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,depo parasının geri verilmesine, 1.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini