 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:1983/978
K:1983/2735
T:29.03.1983
* ÖLÜME BAĞLI TASARRUFLAR
* TASARRUFA EHLİYET
ÖZET : Vasiyette bulunmak hakkı, şahsa sıkı sıkıya bağlı olup, kişinin bu hakkını doğrudan doğruya kullanması zorunludur.
Kendisine yasal danışman [kanuni müşavir] atanan kişi danışman oyunu [reyini] almadan vasiyet yapabilir.
(743 s. MK m. 379, 449)
Nuri arkadaşı ile Celalettin arasındaki vasiyet iptali davasının müdahil Fatma ile yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - 15 yaşını bitirip temyiz kudretine sahip olan kişi, vasiyet yolu ile mal varlığında tasarrufta bulunabilir (MK. 449). Vasiyette bulunmak hakkı, şahsa sıkı sıkıya bağlı olduğundan, kişinin bu hakkını doğrudan doğruya kullanması zorunludur. Onun için bu konuda vekalet, vesayet gibi sebeplerle temsilcilik geçerli değildir.
Hacrine gerektiren yeterli sebep bulunmayan kişiye, yararlarını korumak amacı ile kanuni müşavir tayin olunur (MK. 379). Bu gibi kişiler, hukuk açısından, mahdut ehliyetlidirler. Yani mümeyyiz küçükler gibidirler. Onun için şahıslarını sıkı sıkıya bağlı haklarını doğrudan doğruya kullanırlar. Olayda miras bırakana, yani vasiyetçiye kanuni müşavir tayin edilmiştir. MK.nun 379. maddesinde, hangi konularda kanuni müşavirin düşüncesine başvurulacağı gösterilmiştir. Bunlar arasında şahsa bağlı hak niteliğinde olan vasiyete yer verilmemiştir. Öyle ise kendisine kanuni müşavir tayin olunan kişi, müşavirin reyini [oyunu] almadan vasiyet yapabilir. 0 halde isteğin reddi zorunlu iken açıklanan yönler gözetilmeden olaya uymayan düşüncelerle kanuni müşavirin izni alınmadan ölüme bağlı tasarruf yapıldığında söz edilerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Toplanan delillerden, vasiyetin hile ve tehditle yaptırıldığı yolundaki iddia da gerçekleşmemiştir. Öyle ise, isteğin bu bölümünde reddi gerekirken vasiyetnamenin iptal edilmiş olması yine bozmayı gerektirir.
Sonuç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle (BOZULMASINA) ve duruşma için takdir olunan beşbin lira vekalet ücretinin davacılardan ve müdahillerden alınıp davalıya verilmesine, 29.3.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
