Reyhan ile Nurettin arasındaki nafaka tezyidi davasının ya.. puan muhakemesi sonunda davanın yetki yönünden reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

İstek, iştirak nafakası takdirine ilişkin olup gerek usul, gerekse Medeni Kanunda, boşanma kararı veren mahkemenin yetkili olduğu konusunda özel bir hüküm yoktur. Hal böyle olunca Usulün 9. maddesinde yer alan genel kurala göre yetkili mahkeme, davalının dava günündeki ikametgahı mahkemesidir.

İkametgah, yerleşmek niyeti ile oturulan yerdir (MK. 19). Memurların görev yerleri, idari bir tasarrufla ve iradeleri dışında her zaman değiştirilebilir. Bu itibarla görev yaptıkları mahal, ikametgahları olamaz. Bu gibilerin nüfusta kayıtlı bulundukları yer ikametgahları yönünden karine sayılır.

Davalı, Karşıyaka'da memur olarak bulunduğuna, az önce belirtilen ikametgah karinesinin aksini kabul için, dosyada delil bulunmadığına göre, nüfusta kayıtlı bulunduğu Burdur'un, ikametgah olarak kabulü doğrudur. Bu bakımdan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan yetkisizlik kararının (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.111983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972