Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1983/7617
K: 1983/8056
T: 31.10.1983
DAVA : Burak'a velayeten Tülay ve Yaşar ile .... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Limited Şirketi arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm duruşmalı olarak davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma, davetiye pulu olmadığından duruşma talebi reddedilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.
2 - Manevi tazminat, bozulan manevi dengenin yerine gelmesi ve kişinin duygusal olarak tatmin edilmesini amaça edinen ve kanunun öngördüğü bir telafi şekli olup bir bakıma haksızlığa uğrayan insanın kızgınlık hislerini dindirmek aracıdır.
Az önce belirlenen nitelikleri gözetilirse, takdir edilecek tazminat miktarının felaketi (olayı) özlenir hale getirmeyecek tutarda olması, zenginlik sağlayacak bir yekun teşkil etmemesi gerekir. Başka bir anlatımla, olayın özellik ve meydana geliş şekli ile toplumdaki etkileri ve benzeri faktörler gözetilerek, eylem ile tazminat miktarı arasında adil ve vicdanlara rahatsızlık vermeyecek bir oran bulunmalıdır. Aksi halde hükmünün kanunda yer alış amacı saptırılmış olur.
Olayda "..." Dergisi'nde yayınlanan fotoğraf, davalı firma tarafından imal olunan ... Bisküvisi'nin ambalajında yer almış ve satışa bu suretle çıkarılmıştır. ambalajın şekli, içindeki madde ve topluma sunuluş amacı, fotoğrafın evvelce çocuğun velisinin izni ile başka bir dergide yayınlanmış olması gibi durumlar ve olayın tüm özellikleriyle yukarıda belirtilen ve manevi tazminatın kanunda yer alış amacına ilişkin gerekçeler karşısında, takdir edilen tazminat miktarı çok fahiş (aşırı derecede) bulunmaktadır. Bu itibarla uygun, adil ve kişilerin adalet duygularını incitmiyecek tutarda bir tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 31.10.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini