DAVA : Necdet Uçak ile Safiye Uçak arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Davalı delillerin esas cevap süresi içinde bildirmek zorundadır. (HUMK.195) Ancak davalının bu süre içinde delil bildirmemiş olması yargılama sırasında delillerin bildirmesine engel değildir. Davalıya bu konuda usulün 163. maddesi gereğince mehil verilmeden cevap dilekçesinde delil bildirilmediğinden söz edilerek davalının savunma delili göstermesinin önlenmesi yanlıştır. Çünkü usulün 195. maddedeki cevap süresi ile ilgili olup maddede öngörülen 10 günlük mehil, usulün 183, 184, 197 ve 198. maddelerine göre verilecek ek mehillere ilişkindir. (Prof. Baki Kuru, Huk Muhakemeler usulü 1981, Sh. 79). Az önce belirtilen usulün 163. maddesi uygulanmadan usulün değişik 195. maddesinden sözedilerek davalının savunma delil göstermesinin engellenmesi savunma hakkını zedelediği ve hüküm sonucunu ektilediği için kararın bozulması gerekir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 18.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972