Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1983/301
K: 1983/441
T: 25.01.1983
DAVA : Müteveffa Pinalopi Panas ve Elpida Franpopulo ile Kasmes Panar arasındaki vasiyetname tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm dairemizce 28.10.1982 günlü kararla bozulmuş işbu bozma kararınn tevzihi davacı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Lehine vasiyet yapılan Elpida gerçekte T.C. uyruklu iken dosyada bu konuda belge bulunmadığı için kanun yararına bozma kararında yunan asıllı ve uyruklu olduğu düşünülürek tapu kanununun 35. maddesi uyarınca miras veya vasiyet yolu ile Türkiyede taşınmaz sahibi olamıyacağı belirtilmiş bu kere Elpida vekili müvekkilinin öteden beri T.C. uyruklu oluduğunu ileri sürmüş buna ait belgeleri ibraz ederek tavzih yolu ile kararın kaldırılmasını istemiştir.
Dilekçeye ekli belgeler karşısında vasiyet geçerli olup T.C. uyruklu olan Elpida hakkında tapu kanununun 35. maddesine yer alan iktisap yasağı uygulanamaz. Hal böyle olunca mahkemenin kararı doğru olup dosyadaki belge eksikliği yüzünden kanun yararına bozmanın kaldırılması düşünülebilir ise de tavzih yolu ile hüküm değiştirilemeyeceği için bu usul engeli karşısında Elpidanın vasiyetten yararlanacağına işaret edilmesi ve böylece gerçek hukuki durumun açıklanması suretiyle tavzih isteğinin reddi zorunluluğu doğmuştur.
Mahkemenin tenfiz kararı üzerine taşınmaz Elpidaya intikal etmiş olup yazılı emirle bozma kararı vasiyette yararlanan Elpidanın kazanılmış haklarını ortadan kaldırmaz. Esasen kanun yararına bozmanın amacı da budur.
SONUÇ : Elpidanın vasiyet suretiyle temellük ettiği taşınmazlardaki hakkın dokunulmamak üzere ve yukarıda yazılı gerekçelere göre tavzih isteğinin REDDİNE, 25.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini