Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1983/2631
K: 1983/4244
T: 10.05.1983
DAVA : (H.A.) ve arkadaşları ile Türk Hava Kuvvetleri Güçlendirme Vakfı Genel Müdürlüğü arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürüfaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Zamanaşımı, iptidai (ilk) itirazlardan olmadığı için kanuni cevap süresinde verilecek layihada yazılması zorunluğu yoktur. Ancak, cevap dilekçesinde söz edilmeyen zaman aşımı, daha sonra ileri sürülürse, davalı taraf savunmasının genişletilmesine karşı koyabilir (H.U.M.K.202). İşte bu takdirde zamanaşımı def'i incelenemez.
Olayda, davalı taraf kanunu cevap süresinde zamanaşımından bahsetmemiş, 17.7.1982 tarihli oturumda yani, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile, zamanaşımı def'inde bulunmuş, davacı taraf, savunmananın genişletilmesine karşı koymamış, "zamanaşımı itirazını kabul etmiyorum" şeklinde olup tutanağa geçirilen beyanı ile süreye değil, zamanaşımının esasına karşı koymuş, ancak daha sonra verdiği dilekçe ile, süresinde yapılmayan def'i kabul etmediklerini bildirmiştir.
Davacı taraf, zamanaşımının süresinde ileri sürülmediği yolunda, duruşma sırasında beyanda bulunmamış olmakla, savunmanın genişletilmesi hususunda davalı taraf yararına usulü kazanılmış hak meydana gelmiştir. Bu hak sonradan yapılan bir itirazla, ortadan kaldırılamaz. Öyle ise, zamanaşımı savunmasının yerinde olup olmadığının incelenmesi, sonucu uyarınca karar verilmesi zorunluğu doğmuştur. Buna rağmen, yanlış gerekçelere dayanılarak ve açıklanan yönler gözetilmeden, süre geçtiğinden söz edilip savunmanın red edilmesi ve uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 10.5.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini