DAVA : Mirasçı Hazine ile Kayyım Av. (M.Y.) arasındaki müteveffa (K.K.)'nin tereke davasının müdahil Vakıflar Başmüdürlüğü ile yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm Vakıflar Başmüdürlüğü tarafından temiyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İcareteynli akarat-ı mevkufenin, mutasarrıfı bila veled (füruu olmaksızın) ölür ise, Vakıf mahlul hale gelir ve vakıfa rücu eder (döner). (Prof. İsmet Sungurbey, Esik Vakıfların Temel Kitabı, 1978, Sh. 76-77, Ömer Hilmi Efendi, Ahkamüllevkaf Mesel 188). Esasen 2888 sayılı Kanun 29. maddesi de bu yönü ayrıca desteklemektedir.

Olayda, dava konusu taşınmaz icareteynli vakıf olduğuna göre az önce açıklanan ilkeler karşısında, Vakıflar İdaresi, mühluliyet kararı istihsal ederek (alarak) taşınmazları, vakfına izafeten Vakıflar İdaresi adına tescil ettirmek hakkına sahiptir. Zaten davalı tarafın savunması da bu yoldadır. O halde davalı tarafın, savunması gözetilerek az önce belirlenen işlemlere başvurmak üzere mehil verilmesi, durumun bekletici mesele sayılması, sonucu uyarınca hüküm tesisi gerekir. buna rağmen açıklanan şekilde işlem yapılmadan ve bu yönler gözetilmeden taşınmazların Hazineye devrine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temiyz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 16.1.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972