DAVA : Ömer ile Güngör arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için ihtar isteğinden en az iki ay önce bağımsız ve ihtar gönderilen eşin girmesine amade bir evin hazırlanmış olması zorunlu olduğu gibi davalının haklı sebep olmaksızın aile dışında kalması da gerekir (MK. 152). Olayda ihtar kararının davalı kadına 29.11.1982 gününde tebliği üzerine kadının 1.12.1982 gününde çağrılan eve gittiği fakat anahtarı bulamadığı için kilitli eve girmediği, dosyadaki tespit tutanağından anlaşılmıştır. Bu olaydan sonra davacı koca 14.12.1982 gününde yeniden ihtar isteğinde bulunmuştur. Şu durumda, kadının eve girememesi olayından sonra henüz iki aylık süre geçmeden, yeniden yapılan davet, MK.nun 132. maddesinde belirlenen ve yukarıda gösterilen kurala uygun değildir. Öyle ise ihtar geçersiz olup davanın bu sebeple reddedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, ve duruşma için takdir olunan altıbinbeşyüz lişra vekalet ücretininn davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 7.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972