Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1983/2041
K: 1983/7287
T: 24.03.1983
DAVA : Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık İsmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 396, 81/1, 402. maddeleri gereğince neticeden 8 gün hapis, 1166 lira ağır para ve 8 günde cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili cezalarıyla tecziyesine, sanığın sabıkalı oluşu kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 647 sayılı kanunun 4, ve bir daha cürüm işlemekten çekineceği yolunda mahkemeye kanaat gelmediğinden ve sabıkalı oluşu nedeniyle aynı kanunun 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair Susuz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 8.3.1983 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Dosya münderecatına göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
647 sayılı kanunun 4/2. maddesine göre sanığın para cezasından ibaret bulunan önceki mahkumiyetlerinin hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilmemiş olması halinde bu defa verilen ve 30 günü geçmeyen hürriyeti bağlayıcı cezanın maddedeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu bulunduğu suçlunun kişiliği sair halleri ve suçun işlenmesindeki özelliklerin maddenin ilk fıkrasına göre yapılacak uygulamalarda söz konusu olabileceği cihetle; bu hususun incelenmesi ve 7.10.1982 günlü savcılık yazısında bahsedilen para cezalarının doğrudan ve asıl ceza olarak hükmedildiğinin tesbiti halinde, tayin olunan 8 gün hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4. maddesindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken bundan zühul olunarak sanığın sabıkalı oluşu, kişiliği ve suçun işleniş özelliğinden bahisle sözü edilen yasa maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine isteme aykırı olarak 24.3.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini