DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, 184 ada, 9 parseldeki şerhin terkinini istemiştir. Davalı, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Şerhin terkinine ilişkin kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiği görülmekle; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, dava konusu taşınmazdaki payı kadastro tesbitinden sonra çapa dayanarak iktisap etmiştir. Kesinleşen kadastro tesbitine göre, kaydın beyanlar hanesindeki şerhin yasal dayanaktan yoksun bulunduğuna ilişkin itiraz ve dava hakkı tesbite esas tutulan kayıt malikine yani davacının bayiine aittir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesinde isabet yoktur. Davalı Hazine'nin, temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.10.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972