Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1983/769
K: 1983/953
T: 04.02.1983
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı vakıflar idaresi, senetsizden davalı adına tesbit gören 781 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Sultan Hamit Vakfı'na ait olduğunu öne sürerek iptal ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın süresi içinde davalı banka tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı idarenin dayandığı "Sultan Abdülhamit Han" Vakfı'na ait 15 Muharrem 1195 tarihli vakfiyesinden çıkarılan kısım örneğine göre, vakafiyede miktar belirtilmiş olup, sınır olarak da bazı semt isimlerinden söz edilmiştir. Sınırlarda yazılı bulunan semt isimlerine göre anılan vakfiyeye bir kapsam tayininin mümkün olmayacağı gözlenmektedir. Kaldı ki bu husus uzman bilirkişilerin uygulamayı yansıtan sözlerinden de anlaşılmaktadır. Hal böyle olduğuna göre mahkemece vakfiyenin tesisindeki amacın sağlıklı bir biçimde araştırılması ve davacı idare adına kadastroca tesbit edilen 766 ada 2 parsel sayılı beylerbeyi camiine ait yerin vakfiyenin amacını karşılamaya yetip yetmiyeceğinin ve ayrıca 766 ada 2 parsel dışında anılan vakfiyeye dayanılarak davacı idare adına başkaca bir yer tesbit olunup olunmadığının incelenerek saptanması ve bundan sonra dava konusu 781 ada 1 parsel sayılı yerin niteliği itibarıyla vakfiye kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi ve böylece hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken tüm bu yönler düşünülmeden davanın kabul edilmesi isabetsizdir. Davalı idarenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle anılan nedenlerden ötürü hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 4.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini