T:28.04.1983

* ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada; davacılar, davalıların 1645 parsel sayılı taşınmazlarında inşaat yaparken yola tecavüz ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların dava konusu yola ihtiyaçları olmadığı ve aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bu hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü

Dava konusu yol Pekmezci Köyü içersinde olup çevresinde taraflara ve diğer kimselere ait evler vardır. Davacılara ait evlerin başka yollara da bitişik olması, uyuşmazlık konusu yoldan yararlanmadıkları anlamına gelmez. Davalıların, yolun uzman bilirkişi krokisinde gösterilen kısmına taşkın inşaat yaptıkları uygulama ile anlaşılmıştır. 0 halde, taşkın inşaatın kali suretiyle davanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken davacıların çekişme konusu yolda yararlanma haklarının bulunmadığından bahisle davanın reddedilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin harcın iadesine, 28.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972