DAVA : Taraflar arasındaki davada; davacılar, 1296 tarih 618 sayılı tapu kaydına dayanarak Uşak Yolu Mevkii'ndeki taşyınmaza elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, krokide (d) harfi ile gösterilen yere davalıların elatmalarının önlenmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir. Bu hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacıların dayandığı 1296 tarih 618 nolu tapu yol, Heybed ve Hacı İbrahim sınırları ile çevrili 9 dönüm yer için tesis edilmiştir. Tapunun bir sınırını mer'a teşkil ettiği, yerinde yapılan uygulama ile saptanmıştır. Bu durumda tapu miktarı ile geçerlidir. O halde, davacılar tapusuna sabit sınırlarla bağlantısı kesilmeden miktarı ile geçerli kapsam tayin edilmesi ve tapu kapsamı içinde kaldığı anlaşılan yere davalıların bir müdahaleleri varsa önlenmesine karar verilmesi gerekir. Belirtilen ilke doğrultusunda tapuya kapsam tayin edilmeden yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.4.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972