DAVA : Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, tapunun 15.11.1973 tarih 6 sırasında kayıtlı taşınmazı içerisindeki binanın bir odasını davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 3.000.-lira ecrimisil istenmiştir.

Davalı, diğer kiracılarla birlikte çekişmeli yeri kömürlük olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, davanın tahliye davası niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hüküm yasal süre içerisinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, fuzuli işgal nedenine dayanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davalı nizalı taşınmazda kiracı olduğu ve dava konusu yeri diğer kiracılarla birlikte kullandığını savunmuştur. Davalının bu savunması üzerinde durularak kiracı olup olmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken hükme yeterli bulunmayan incelemeye dayanılarak yazılı olduğu üzere davanın tahliye davası niteliğinde olduğundan bahisle görev yönünden reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 3.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972