Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1983/11712
K: 1983/11307
T: 31.10.1983
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, murisi Habip'in mirastan mal kaçırmak maksadı ile tapulu taşınmazını satış gibi göstermek suretiyle muvazaa ile davalılara temlik ettiğinden bahisle hissesi nisbetinde iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, davanın kabulüne, tapuların iptali ile Habip mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Bu karar süresinde davalılar vekili tarafından temyiz olunmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, BK.nun 18. maddesine dayanan muvazaa hukuksal nedeniyle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Tapuda gösterilen satış bedeli ile gerçek değer arasındaki açık ve aşırı fark, muvazaa iddiasını yalnız başına kanıtlamaya yeterli olmaz. Davacı dava dilekçesinde tanık ve diğer delillere de dayandığına göre, 1.4.1974 gün, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca taraflarca gösterilecek tanık ve diğer deliller incelenerek dava konusu temlikin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapılıp yapılmadığının, tapuda satış gösterildiği halde, gerçek amacın bağış olup olmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarda açıklandığı üzere, muvazaa iddiasına ait deliller toplanmadan eksik inceleme ile yetinilerek davanın kabulü doğru olmadığı gibi, kabule göre davacıların payları oranında hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi de isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 31.10.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini