DAVA : Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar maliki bulundukları 1193 parsel sayılı taşınmaza davalıların elatmalarının önlenmesine, 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar, nizalı yerin mer'a olduğunu savunmuşlardır.

Mahkemece, elatmanın önlenmesine, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. Karar süresinde davalılar vekili tarafından temyiz olunmakla dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkeme kararlarının hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık ve kesin olması gerekir. Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen krokide davalıların, davacıların parseline elattıkları kesimlerin ayrı ayrı gösterilmesi ve yargılama giderlerinden bu kesimlerle bağlı kalınarak sorumlu tutulmaları gerekir. Bu yönün düşünülmemesi doğru değildir. O halde keşfi izlemeye ve infazı sağlamaya yeterli biçimde uzman bilirkişiye yeniden kroki düzenlettirilerek yukarıda değinilen kural gözönünde tutulmak suretiyle bir karar verilmesi zorunludur. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 31.10.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972