DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, satış suretiyle davalı adına tesis olunan 2070 ada 137 parsel sayılı apartmanın 4 no.lu dairesine ilişkin kaydın muvazaa nedeniyle iptalini, eski malik adına tescilini istemiştir.

Davalı, muvazaanın olmadığını, iddianın yazılı belge ile isbat edilmesi lazım geldiğini söylemiştir.

Kaydın iptaline, eski malik adına tesciline ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla; bilahare dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, BK.nun 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davalının bayii Fatma, dava konusu taşınmazını satması hususunda Mustafa'ya 25.7.1980 tarih, 7556 sayılı vekaletname ile yetkili kılmıştır. Adı geçen vekil de, vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak taşınmazı davalıya tapuda satış suretiyle devir ve temlik etmiştir. Davacı Hazine'nin, davalının bayii Fatma'nın yasal mirasçısı olduğu yanlar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davacı Hazine, davada murisin ardası sıfatıyla ve murise Teb'an değil, mirasçı sıfatıyla muvazaa hukuksal nedenine dayanarak davalıya yapılan temlikin gerçek satış olmayıp, örtülü bağış olduğunu ileri sürerek işbu iptal davasını açmış olduğuna göre, ayrıca davada davalıya yapılan temlikin mirasçı Hazine'den mal kaçırma amacı ile yapıldığı hususunu ispat etmesi gerekir. Hazine'den bu yöndeki delilleri sorularak tanık gösterildiği takdirde dinlenilmek ve bunun yanısıra tapuda gösterilen satış değeri ile gerçek değer arasında aşırı bir farkın varlığının mahkemece yerinde keşif yapılmak suretiyle tespit edilmek gerekir. Davacı Hazin'den yukarda belirtildiği üzere delilleri sorulup, incelenmeden ve zabıt'ca yapılan değer tesbiti ile yetinilerek, salt değerler arasındaki farka dayanılarak yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gerğince (BOZULMASINA), gelen temyiz eden vekili için 6500 lira duruşma vekalet ücretinin temyiz edilenden tahsiline, peşin harcın iadesine, 8.11.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972