DAVA : Hayrettin'i hayati tehlike tevlit edecek şekilde çapa ile yaralamaktan, Kamil'i adiyen yaralamaktan sanık Kadir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanıklar Kamil, Ahmet Nuri ile Hayrettin'in üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin (Bolu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.9.1982 gün ve 180/105 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Kadir taraflarından istenilmiş sanık şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 -Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanıklar Kamil ve Ahmet Nuri'nin beraatlerine ilişkin hüküm yerinde görüldüğünden müdahil Kadir'in bu sıfatla vaki temyiz itirazının reddi ile hükmün anılan sanıklara ait bölümünün ONANMASINA,

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadir'in suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın TCK.nun 457. maddesinin uygulanmasındaki isabetsizliğe tahrikin ağırlığına, C. Savcısının mağdur Hayrettin bakımından tahrikin bulunmadığına ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

A) Mağdurlar; Hayrettin, Kamil ve Ahmet Nuri hayvanlarını otlatırken, yaktıkları ateşin daha kolay alevlenmesi için sanık Kadir'in kız kardeşi Sultan'ın ateşe lastik atmasına sinirlenen mağdur Kamil'in, Sultan'ın bulunduğu yere kadar gelip Hatice'ye küfrettiği, durumu öğrenmek ve nedenini sormak üzere mağdurların yanına geldiğinde yaptıkları tartışma sonucunda mağdur Hayrettinin sanığı 3 gün işinden kalır şekilde adiyen yaraladığı, tarafların ayrılmasından sonra yolda tartışmanın tekrarlanması ile sanık Kadir'in savunmalarından anlaşılacağı gibi, evine gelip özellikle suç aleti olarak çapayı seçip aldıktan sonra mağdurun yanına geldiği ve bilhassa kafasına vurup fissür usule getirecek, hayati tehlike yaratıp 25 gün işinden kalır şekilde yaralamakla öldürmeyi amaçladığı halde yazılı düşünce ile müessir fiil kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi;

B) Mağdur Kamil'in, sanığın kız kardeşine küfretmek suretiyle olaya sebebiyet verdiği dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, bu suç bakımından sanık yararına TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanmaması;

C) Taksitlerden birinin ödenmemesi halinde diğerlerinin de muacceliyet kesbedeceğinin karar yerinde gösterilmemesi;

SONUÇ : Yasaya aykırı, C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple BOZULMASINA, sanığın depo parasının geri verilmesine 22.2.1983 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972