DAVA : Fatma'yı kasten öldürmekten, İbrahim'i yaralamaktan ve İ.T.'yi de yaralamaya tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, Sultan ile Selami'yi yaralamak suçundan beraatine ilişkin Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.10.1982 gün ve 90/103 sayılı hüküm Dairemizin 28.9.1983 gün ve 2357/2789 sayılı kararı ile bozulmuş, Cumhuriyet Başsavcılığı 17.11.1983 gün ve T.K. 1333 sayılı tashihi karar isteğiyle dosya tekrar Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.1983 tarih ve 1333 sayılı tashihi karar talebi yerinde görülmekle 28.9.1983 gün ve 1983-2357 esas, 1983-2789 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak esasının incelenmesine geçildi:

2 - Sanığın müşteki Selami ile İ.T.'ye karşı eylemlerinden dolayı aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ait bozma isteğine iştirak edilmemiştir.

3 - Sanığın müdahil Sultan'a karşı eyleminde TCK.nun 52 ve 79. maddeleri bulunduğuna dair kabülde mahkemenin duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatle vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmemiş ve dosya içeriği de bu kabulü doğrulamış bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa ait bozma isteğine iştirak edilmemiştir.

4 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul ve müdahil Fatma'ya karşı oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerçeklerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile tashihi karardan evvel duruşmalı incelenmesi sırasında müdafiinin tahrikin varlığına, müdahil Sultan'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

Sanık müdahil İbrahim'e tabanca ile müessir mesafeden müteaddit el ateş ederek hayati önemi haiz bulunan sol gulutial bölgesinden yaralaması durumunda öldürmek kastı ile ateş ettiği açık olup TCK.nun 448, 62. maddelerinde ceza verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralamaktan ceza tayini yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Müdahil İbrahim'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, müdahil İbrahim'in depo parasının geri verilmesine, müdahil Sultan ile sanığın temyiz itirazları reddedildiğinden depo paralarının gelir kaydına, 15.12.1983 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972