Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1983/3774
K: 1983/4168
T: 20.12.1983
DAVA : Kız kaçırmak gayesine ulaşmak amacıyla Pakize'yi öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Teyip'in yapılan yargılaması sonunda; 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis ve 2500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Erciş Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.2.1983 gün ve 172/10 sayılı hüküm öldürme ciheti yönünden resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Mağdure Güzeli kaçırmak için sanığin maktul Pakize ve mağdure Fazile'yi ayrı kasıtlar altında öldürüp yaralamış olmasına göre mağdur Fazile'yi öldürmeye kalkışmaktan ayrıca hükümlülüğüne karar verilmesi gerekinken bir suç kabulü,
2 - Gaye suç yenilenen kasıtla tahakkuk ettiğine göre, bu suçtan da hüküm kurulması gerekcesinin düşünülmemesi,
3 - Kız kaçırmak gibi ahlak dışı bir eylemi gerçekleştiren sanığın amacına ulaşmak için bir kişiyi öldürmüş bir kişiyide öldürmeye kalkışmış olmasına göre TCK.nun 59. maddesi ile hiçbir suretle indirme yapılmasına yer verilemeyeceğinin düşünülmemesi sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
4 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, 20.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini