Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1983/3639
K: 1983/208
T: 01.02.1983
DAVA : Mehmet ile annesi Adule'yi ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık Bedir'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Siverek Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.6.1982 gün ve 159/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Sanığın maktule vaki atışlarda hem maktulü hemde annesi maktuleyi hedefte hata sonucu öldürmüş olmasına göre annesini öldürmekten TCK.nun 450/1. maddesine göre ceza tayini gerektiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinden incelenip, sanığın maktulü öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bu suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak :
A) Sanığın annesi maktuleyi hedef almadığı maktulü hedef alarak yaptığı atışlardan üçünün maktule ikisinin annesi maktuleye de isabet ederek annesininde hedefte hata sonucu ölmüş olduğu tekmil dosya içeriğinden ve mahkemenin olayı kabul biçiminden ve bozmadan sonra dinlenen bilirkişi beyanından anlaşılmış olmasına göre sanık hakkında TCK.nun 52, 79, 448, 51/1, 55/3, 59. maddelere göre tek bir ceza tayini gerekli iken annesini öldürmekten 52, 448, 59. maddelere göre ayrıca ceza tayini,
B) Mahkeme sanığın annesi maktuleyi hedefte hata sonucu öldürdüğünü kabul etmiş olmasına göre de maktulden gelen haksız hareketin yanlışlıkla öldürülen maktulenin öldürülmesinede sirayet edeceğinden TCK.nun 52. maddesi gereği olduğu düşünülmeden maktulenin öldürülmesinde sanık lehine 51/1. maddenin uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının sanığa geri verilmesine 1.2.1983 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini