DAVA : Fahrettin'i (pervettin) hayati tehlike tevlit edecek 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde silahla yaralamaktan sanık İbrahim, adı geçen sanık İbrahim'i ve Mustafa'yı ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık Ramazan ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık İbrahim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve dosyada miktarı yazılı manevi tazminatla maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıklardan alınarak müdahile verilmesine ilişkin (Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.11.1982 gün ve 86/203 sayılı hükmün C. Savcısı, kendi mahkumiyet cihetinin sanık İbrahim ile silahtan maada kısmının müdahil Kemal taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Müdahil Kemal temyiz koşulunu yerine getirmediğinden sanık Ramazan hakkında verilen hükmün incelenmesine ait temyiz isteğinin reddine, incelemenin sanık İbrahim hakkında verilen hükme hasrına,

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in suçunun sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık İbrahim'in eksik incelemeye ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

A) Olay günü mağdur Pervettin'e ait koyunların sanık İbrahim'in arazisine koyun sürüsünü soktuğu iddiası ile başlayan kavgada sanık Ramazan'ın, mağdur Kemal ile kardeşi, İbrahim'i bıçakladığı, Pevettin'in de Ramazan lehine de kavgaya dahil olduğu ve sonunda Pervettinin kaçmaya başladığı, sanık İbrahim'in 45 adım gibi müessir bir mesafeden tabancası ile iki el ateş ederek mağdur İbrahim'i lomber bölgesinden iç organları tahrip edecek hayatını tehlikeye maruz kılacak 25 gün işine engel olacak biçimde yaraladığı ve mağdurun yere düştüğü ve tıbbi müdahale ile hayatının kurtarıldığı dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre sanık İbrahim'in tabanca gibi ateşli silahını müessir mesafeden mağdurun bel gibi hayati önemi haiz vücut bölgesinden hayati tehlike tevlit edecek biçimde yaralaması kastını ortaya koyduğu halde sanık İbrahim'in eyleminin isabetsiz bazı gerekçelerle yaralama olarak nitelendirilmesi;

B) Sanık Ramazan'ın sanık İbrahim ile kardeşi Kemal'i yaraladıktan sonra mağdur Pervettin'in de kardeşi Ramazan'ın lehine kavgaya iltihak etmesi ve haksız tarafa bu şekilde iltizam etmesi ve esasen kavganın sebebinin Pervetin'in sürüsünü sanık İbrahim'in arazisine sokması gibi haksız hareketlerinin sanık İbrahim lehine tahrik hükmünün uygulanmasını gerektireceğinin teammül edilmemesi,

C) Sanık İbrahim lehine 500 lira avukatlık ücretinin müdahil Pervettin'den alınmasına denecek yerde 500 lira harcın sanık İbrahim'e verilmesine şeklinde karar verilmesi:

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık İbrahim ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 7.7.1983 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972