DAVA : Ahmet'i taammüden öldürmekten, hedefte hata sonucu ve de seken kurşunların isabetiyle Münevver'i yaralamaktan sanık Nusret, Mahmut'u öldürmekten sanık Ramazan ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Nusret'in 10 gün bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis, 416 lira ağır para, diğer sanık Ramazan'ın 20 yıl ağır hapis, 10 ay hapis, 416 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin (Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.12.1982 gün ve 243/290 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Oluşa göre, sanık Nusret'in maktul Ahmet'i taammüden öldürdüğü anlaşılmış, olay günü evinin ötesinde oturmakta olan maktül Ahmet'i dışarıdan eve gelen adı geçen sanığın aralarında hiçbir münakaşa geçmeden müteaddit el ateş ederek mevcut eski husumet nedeniyle öldürmesi suçu taammüden işlediğini açıkça göstermiş, bu itibarla tebliğnamede işaret edilen bozma isteğine iştirak olunmamıştır.

2 - Şoför olan sanık Nusret hakkında 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3 - Nusret'in maktullerden Ahmet'i öldürüp kaçmasından sonra olay yerine gelen ve maktul Ahmet'in gelinin kardeşi bulunan sanık Ramazan'ı da asıl fail Nusret'i bulamayınca onun babası maktul Mahmut'a ateş ederek öldürmesi eyleminde suçu TCK.nun 450/10. maddesi çerçevesinde kan gütme saiki ile öldürme suçunu oluşturduğu halde 448. maddeyle tecziyesi cihetine gidilmesi yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

4 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, tenkit dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan Ramazan'ın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta, tahrikin varlığına, eksik incelemeye ilişkin, sanık Nusret'in duruşmalı inceleme esnasında müdafiinin sübuta, vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün BOZULMASINA, depo paralarının gelir kaydına 5.7.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972