Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1983/1819
K: 1983/1718
T: 12.05.1983
DAVA : Sabri'yi bıçakla yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda 2600 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve şoför ehliyetnamesinin 10 gün süreyle geri alınmasına ilişkin (Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.12.1982 gün ve 202/165 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle müdahilin duruşma isteme yetkisi olmadığından duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin tahrikin yokluğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Olay günü sanığın karısı ile ilişkisi olduğu kanısında bulunduğu mağdurla bu yüzden tartışdığı ve mağdurun sanığa tokat attığı, sanığın da bıçağını çekerek kaçan mağduru kovalamaya başladığı, yetişince bir kez bıçakladığı mağdurun buna rağmen kaçmaya devam ettiği, yetişen sanığın iki kez daha bıçağını mağdura sapladığı yetişen tanıkların sanığın icrai hareketlerini devam ettirmesini önledikleri ve bıçağını elinden aldıkları dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre sanığın ısrarla bıçakla saldırısına devam etmesi, bıçaklamasına rağmen tekrar kaçan mağduru yakaladığında bıçaklamaya devam etmesi öldürme kastını açıkça ortaya koyduğu halde icrai hareketleri tekrar etmesi tanıklar tarafından önlenen sanığın eyleminin isabetsiz bazı gerekçelerle yaralama olarak nitelendirilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.5.1983 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini