Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1983/1737
K: 1983/2171
T: 21.06.1983
DAVA : Mehmet'i canavarca bir hisle öldürmekten sanık İbrahim Oğlu Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Siirt Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.10.1983 gün ve 162/320 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, duruşmalı inceleme sırasında vekilinin TCK.nun 463. maddesinin uygulaması gerektiğine ilişen itirazlarının reddine. Ancak:
A) Fethikabir yapılıp maktulün karın bölgesi açılarak iç organlarda, özellikle bağırsaklarda tahribat olup olmadığı tesbit edildikten sonra;
Dosya Adli Tıp Meclisi'ne gönderilerek maktulün anüsüne sokulan sert cismin ölüm nedeni olup olmadığı ve ölüme tesir edip etmediği sorulup alınacak mütalaa sonucuna göre suç vasfının tayini gerekli iken, yapılmaksızın sanığın eksik incelemeyle yazılı şekilde tecziyesi;
B) Sanığın ana adı Hatice olduğu halde gerekçeli kararda yanlış yazılması,
C) Suça hedef olan ve yatıştırıcı durumda bulunan maktülden gelmiş haksız bir hareket olmadığı halde sanık hakkındaki TCK.nun 51. maddesinin uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu bakımlardan yerinde görüldüğünden re'sen temyize tabi hükmün gerektiğinden müktesep hakka halel gelmemek kaydıyla gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 21.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini