 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/477
K: 1983/638
T: 23.03.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Bursa 2. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek 11.120,95 liranın % 10 ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen 4.11.1982 tarih ve 980/1121-982/709 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - BK.nun 366. maddesi hükmünce göre evvelce kararlaştırılmamış veya takribi bir surette kararlaştırılmış olan bedelin, yapılan şeyin kıymetine ve yüklenicinin masrafına göre tayin edilmesi gerekir.
Olayda taraflar işin götürü bedel üzerinden yapılacağı hususunda irade uyumları bulunduğu ispat edilmemiştir. Diğer bir deyimle, taraflar arasında götürü bedel konusunda uyuşmazlık mevcuttur. Bu durumda yukarıda anılan BK.nun 366. maddesi hükmüne göre işlem yapılmalıdır. 17.2.1982 tarihli bilirkişi raporunda inşaattaki eksik ve kusurlu işler tutarı düşüldükten sonra davacı yüklenicinin istihkak tutarının 167.652, 41 lira olduğu tesbit edilmiş olduğundan, bu miktardan davalının 22.10.1982 tarihli dilekçesi ile kabul edilen 126.000 lira ödeme tutarı düşüldükten sonra bakiye 41.652,41 liranın ödetilmesine karar verilmesi icabederken yazılı olduğu şekilde eksik ödetme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu yönden taraflar yararına bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentde açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine ikinci bentde gösterilen sebeplerden dolayı mahkeme kararının her iki taraf yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 23.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.