DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Ağlasun İcra Tetkik Mercii Hakimliği)'nce görülerek davanın reddine dair verilen 8.11.1983 tarih ve 12/13 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Şerife'nin bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - Şerife'nin istihkak davası reddedilmiştir. Davalı Bayram yararına tayin edilecek vakelet ücretinde 14.5.1981 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönünde tutularak nisbi ücret takdir edilmelidir. İcra Tetkik Merciinin maktu vakalet ücreti takdiri yanlış olmuştur. Ancak bu husus yeniden duruşma icrasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek hükmün onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda 1. bentde açıklanan sebeple davacı Şerife'nin bütün temyiz itirazlarının reddine, 2. bentde yazılı olduğu üzere Bayram yararına takdir edilen (1600) lira vakalet ücreti yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından HUMK.nun değişik 438/7. maddesince hüküm fıkrasında yazılı (1600) lira rakamının silinerek yerine (55.057) lira nisbi vekalet ücretinin davacı Şerife'den alınarak Bayram'a verilmesine) sözlerinin yazılmasına, mercii kararının düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 9.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972