Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/3977
K: 1984/273
T: 07.02.1984
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Ankara 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliği)'nce görülerek davanın reddine dair verilen 24.10.1983 tarih ve 870-1014 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili, davalının, müvekkilinin eşi aleyhine yaptığı icra takibi sırasında, müvekkiline ait gecekondunun haczedildiğini, gecekondu ile borçlunun bir ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, isbat olunmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
7.7.1983 günlü tutanak ile haczedilen dava konusu gecekondu enkazının, davacıya ait olduğunu borçlu, haciz sırasında açıklamış, davacıda, istihkak iddiasında bulunmuştur. 10.7.1981 günü hakim huzuru ile yapılan bir bir tesbitte, tanık Adem, gecekonduyu zilyetliği ile birlikte 9.5.1980 gününde davacıya sattığını, davacıya ait olduğunu, çocukları ile birlikte içinde oturduğunu belirtmiş, aynı tarihli ve davacı adına düzenlenmiş vergi kaydı da, davacı iddiasını ve tanık sözlerini doğrulamıştır.
Olayda, Hazine arazisi üzerine inşa edilmiş haciz konusu gecekondu enkazının borçluya ait bulunduğuna ilişkin hiçbir delil dosyada mevcut değildir.
Bu itibarla, istihkak iddiasının kabulüne karar verilmek gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 7.2.1984 hükmünde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini