 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/3580
K: 1983/3080
T: 18.11.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Mersin 3. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 29.12.1981 tarih ve 729 - 892 sayılı hükümün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, ve gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 29.12.1981 gün ve 1979/729 esas, 1981/892 karar sayılı hükmü, davacı Mithat vekiline 26.2.1982 tarihinde harcı alınmış bulunan temyiz dilekçesi ile süresinde temyiz edildiği dairemizce saptanarak, 4.3.1983 gün ve 1983/342 esas, 1983/454 karar sayılı ilamımızla dosya, temyiz süresini geçirmiş olan davalı Bülent, vekili'nin temyiz istemi hususunda karar verilmek ve davacı vekilinin temyiz istemi hususunda karar verilmek ve davacı vekilinin temyiz istemi incelenmek üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemeye gönderilmiş ve mahkemece yanlışlıkla davacı vekilinin temyiz istemide reddedilmiş ve kendilerinede tebliğ edilip süresinde temyiz edilmemiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere davacı vekili tarafından mahkeme kararı süresinde temyiz edildiğinden ve temyiz hakları doğmuş bulunduğundan, mahkemenin hataen verilen ve davacı vekilin temyiz isteminede dokunan kararın davacı ile ilgili kısmının hiç olmamış sayılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eser bedelinin bir kısmı karşılık olarak verilen bonolarına geri alınmasına ve davacı yanca 18.7.1979 günü keşide edilen ihtarname içeriği nedeniyle sözleşmeden dönülmüş olunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.