Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/3580
K: 1983/3080
T: 18.11.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Mersin 3. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 29.12.1981 tarih ve 729 - 892 sayılı hükümün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, ve gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 29.12.1981 gün ve 1979/729 esas, 1981/892 karar sayılı hükmü, davacı Mithat vekiline 26.2.1982 tarihinde harcı alınmış bulunan temyiz dilekçesi ile süresinde temyiz edildiği dairemizce saptanarak, 4.3.1983 gün ve 1983/342 esas, 1983/454 karar sayılı ilamımızla dosya, temyiz süresini geçirmiş olan davalı Bülent, vekili'nin temyiz istemi hususunda karar verilmek ve davacı vekilinin temyiz istemi hususunda karar verilmek ve davacı vekilinin temyiz istemi incelenmek üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemeye gönderilmiş ve mahkemece yanlışlıkla davacı vekilinin temyiz istemide reddedilmiş ve kendilerinede tebliğ edilip süresinde temyiz edilmemiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere davacı vekili tarafından mahkeme kararı süresinde temyiz edildiğinden ve temyiz hakları doğmuş bulunduğundan, mahkemenin hataen verilen ve davacı vekilin temyiz isteminede dokunan kararın davacı ile ilgili kısmının hiç olmamış sayılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eser bedelinin bir kısmı karşılık olarak verilen bonolarına geri alınmasına ve davacı yanca 18.7.1979 günü keşide edilen ihtarname içeriği nedeniyle sözleşmeden dönülmüş olunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini