DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 10.9.1982 tarih ve 374-10483 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Davacı vekili 31.10.1980 tarihli dava dilekçesinde alacağın yasal faizi ile birlikte ödetilmesini, talep ettiği halde, mahkemece hüküm altına alınan 153.744 lira 95 kuruş alacağa faiz yürütülmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup, hükmün bu yönden davacı yararına bozulmasını gerektirmiştir. TTK.nun 12/3. madde hükmüne göre yapılan iş ticari olup, aynı Kanunun 21. maddesi hükmü gereğince diğer taraf için de ticari iş sayılması gerekir. TTK.nun 1461. maddesinde kanuni faiz deyiminin temerrüt durumu mevcut olduğu takdirde aynı Kanunun 9. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen faiz anlamına geleceğinden ve bu fıkrada temerrüt faizi için yıllık % 10 olduğu belirtildiğinden, hüküm altına alınan alacağa % 10 faiz yürütülmelidir. Ancak bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılıp, delil toplanmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi hükmü geeğince mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ : Yukarıda 1. bentde gösterilen nedenlerle davalının bütün ve davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde gösterilen sebepten dolayı mahkemenin 10.9.1982 tarih, 374/10483 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan "davanın 153.744,95 liralık kısmının kabulüne" cümlesinin yanına (153.744,95 liranın dava tarihi olan 31.10.1980 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 10 faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), 3000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.10.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972