DAVA : Taraflar arasındaki davanın (İzmir 3. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek 272.366 lira alacağın 7.4.1981 tarihinden itibaren % 5 faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen 13.10.1982 tarih ve 145/721 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 27 Nisan 1976 tarihli özel anlaşma başlıklı sözleşmenin 11 ve 12. maddeleri gereğince taraflar arasında kat, daire karşılığı bir sözleşme yapılmıştır. MK.nun 634. BK.nun 213. ve Noterlik Kanunun 260/3. maddesince mülkiyeti nakleden akitler resmi şekilde yapılmadıkça muteber olamazlar. Bu yön kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakim tarafından re'sen gözönünde tutulması gerekir. Geçersiz sözleşmede yazılı tazminat ile 10.3.1978 tarihli sözleşme ve 7.4.1980 tarihli taahhütnamede yazılı gecikme tazminatı istenemeyeceği halde bu sebeple mahkemece yazılı şekilde verilen ödetme kararı usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle dava reddedilmek üzere, mahalli mahkeme kararının davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972