DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Manyas Sulh Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 16.12.1982 tarih ve 415-472 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi yoktur. Davacılar götürü bedelle üstlenilen inşaatta dış sıva ve saçak çıtası işlerinin davalı yüklenici tarafından eksik bırakıldığını ileri sürerek eser bedeline mahsuben verilen bononun karşılıksız kaldığını iddia etmişler, davalı yüklenici ise bu işlerin yapılmadığını kabul ve ikrar etmekle birlikte adı geçen işlerin götürü pazarlığa dahil olmadığını savunmuştur. Davacılar 28.10.1982 tarihli dava dilekçelerinde tanık beyanı ve bilirkişi incelemesi ile birlikte vs. kanuni delillere dayanmış olduklarından davalı yüklenicinin dış sıva ve saçak çıtası işlerinin yapılmadığı yolundaki ikrarı da gözetilerek bu işlerin götürü bedele dahil olup olmadığı hususunda davacıların davalıya yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararını temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 21.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972