Taraflar arasındaki davanın (Tavşanlı Asliye Hukuk Hakimliği) 'nce görülerek subut bulan davanın kabulü, davacı tarafça talep edilen 170.000 liranın dava tarihi bulunan 7.11.1980 tarihinden itibaren işleyecek % 10 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dair verilen 30.11.1982 tarih ve 1383-588 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - Taraflar arasında düzenlenen 21.10.1979 tarihli eser sözleşmesine göre davalı müteahhit, davacı Hamdi'ye ait inşaatın, demir hariç olmak üzere 450.000 lira götürü bedel karşılığında yapımını üstlenmiştir.

Ancak, müteahhit, yapılması gerekli bir kısım işleri eksik bırakmıştır. Davacı işveren, yapılan tesbite göre, götürü bedelden ödenmeyen 60.000 liranın mahsubu ile eksik bırakılan işlerin tutarı olan 170.000 liranın davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraf delilleri toplanmış ve mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden raporlar alınmıştır. Bilirkişi raporunda, inşaatta eksik kalan kısımların % 38,8 oranında olduğu ve parasaİ tutarının 174.500 lira bulunduğu saptanmıştır. Mahkemece, kabule şayan görülen bilirkişi raporu ve diğer deliller dikkate alınarak, istem gibi 170.000 liranın tahsiline karar verilmiştir.

Götürü bedelden 60.000 liranın, işveren tarafından yükleniciye ödenmediği hususu yanlar arasında çekişmesizdir. 0 halde, noksan işler karşılığı olarak bilirkişi tarafından saptanan 174.500 liradan, götürü bedelden ödenmeyen 60.000 liranın mahsubu suretiyle sonuç olarak 114.500 lira alacağın hüküm altına alınması gerekli iken 170.000 liranın ödetilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş ve mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir.

Sonuç : 1. bentde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde yazılı sebeplerle, 114.500 liraya hükmedilmek üzere, yerel mahkeme kararının temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 30.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972