Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/1300
K: 1983/1226
T: 10.05.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Eyüp 1. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 12.11.1982 tarih ve 41-744 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davalı Kuruma ait 34.... 387 plaka sayılı servis otobüsünün komple kasa yapımı, boyanması, döşemelerin yenilenmesi, ön takım amortisör vs. oranımları için yapılan başvuruya karşılık davacı idare, 17.8.1979 gün ve 5018 sayılı yazısı ile onarım masrafının atölyede yapılan hesaplara göre 175.000 lira yekün teşkil ettiğini, bu meblağın ödenmesi halinde aracın onarılabileceğini bildirmiş, davacı kurum 5.9.1979 tarihli yazı ile belirtilen onarım bedelini ödemeyi kabullenerek 175.000 lirayı peşin olarak davacı idare veznesine yatırmıştır. Taraflar arasında bu şekilde BK. 365/1 madde paralelinde götürü pazarlığa dayanan bir sözleşme kurulmuş olmakla, işi almadan önce basiretli ve ihtiyatlı olarak emek ve masrafını saptaması gereken yüklenici sonradan, yapılacak şeyin tahmin edilen miktardan fazla emek ve masrafı gerektirdiğinden bahisle götürü bedelin artırılmasını isteyemez. Davacı yüklenicinin talep edebileceği miktar zaten peşin olarak ödenmiş olana götürü bedele münhasır olduğu halde taraflar arasında götürü pazarlık yapılmamışcasına imal edilen şeyin değeri bilirkişiye tayin ettirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı görülmüş hüküm dava reddedilmek üzere davalı yararına bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, dava reddedilmek üzere davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine 10.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini