 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/1300
K: 1983/1226
T: 10.05.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Eyüp 1. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 12.11.1982 tarih ve 41-744 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davalı Kuruma ait 34.... 387 plaka sayılı servis otobüsünün komple kasa yapımı, boyanması, döşemelerin yenilenmesi, ön takım amortisör vs. oranımları için yapılan başvuruya karşılık davacı idare, 17.8.1979 gün ve 5018 sayılı yazısı ile onarım masrafının atölyede yapılan hesaplara göre 175.000 lira yekün teşkil ettiğini, bu meblağın ödenmesi halinde aracın onarılabileceğini bildirmiş, davacı kurum 5.9.1979 tarihli yazı ile belirtilen onarım bedelini ödemeyi kabullenerek 175.000 lirayı peşin olarak davacı idare veznesine yatırmıştır. Taraflar arasında bu şekilde BK. 365/1 madde paralelinde götürü pazarlığa dayanan bir sözleşme kurulmuş olmakla, işi almadan önce basiretli ve ihtiyatlı olarak emek ve masrafını saptaması gereken yüklenici sonradan, yapılacak şeyin tahmin edilen miktardan fazla emek ve masrafı gerektirdiğinden bahisle götürü bedelin artırılmasını isteyemez. Davacı yüklenicinin talep edebileceği miktar zaten peşin olarak ödenmiş olana götürü bedele münhasır olduğu halde taraflar arasında götürü pazarlık yapılmamışcasına imal edilen şeyin değeri bilirkişiye tayin ettirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı görülmüş hüküm dava reddedilmek üzere davalı yararına bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, dava reddedilmek üzere davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine 10.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.