 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/1149
K: 1983/2425
T: 14.10.1983
DAVA : Davacı ve davalı Denizcilik bankası T.A.O. ile davalı A. inşaat Müteahhitliği A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için Hakem Kurulu tarafından verilen 4.1.1983 tarihli kararın temyizen tetkiki A İnşaat müteahhitliği A.Ş. tarafından istenmiş ve dosya İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince 25.3.1983 tarih ve 120/86 sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : S.Ö. S.H, T.P.'dan teşekkül eden Hakem kurulunun 29.12.1980 günlü kararı Denizcilik Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü ile A. İnşaat Müteahhitliği Anonim Şirketi tarafından duruşmalı olarak temyizi üzerine dairenin 21.5.1981 gün E. 1980/1070 K. 1981/2221, K. 1981/2406 sayılı ilamiyle reddedilmesi üzerine hakemler ve müddet yeniden intihap ve tayin olunarak sonuçta hakem kurulunun tesis eylediği 5.1.1983 günlü kararın temyizen incelenmesi yalnız A. İnşaat Müteahhitliği Anonim Şirketi vekili istemiştir.
Dairenin 21.5.1981 tarihli bozma ilamı üzerine hakem kurulu yeniden kanuni usulu dairesinde teşekkül ettirilmiştir. Bu yöne karşı tarafların hiç bir itirazları yoktur.
HUMK.nun 388/6 ya göre hükmün fıkrası hükmün esasıdır, aslıdır.
Bozma ilamının hüküm fıkrasında açıkça hakem kurulu kararının HUMK.nun 533/3 üncü maddesine aykırı olduğu açıkça belirtilmiştir. Usul Kanununa göre iki tarafın iddiaları ile incelenen maddi ve hukuki meselelerin özetleri ve gerekçe hüküm kapsamına girmez. Hüküm, ancak iki tarafa yükletilen görev bahşedilen hakları tayin ve tesbit eden kısmıdır. Kanun hüküm tabirini yalnız hüküm fıkrası için kullanmıştır. Hüküm ise yargılamadan elde edilen hukuki sonuçtur. Diğer bir ifadeyle kararda hukuki sonucu doğuran hüküm fıkrasındır. Hüküm, kanunda belli edilmiş yollarla ortadan kaldırılmadıkça taraflar için bağlayıcı niteliği ve doğurduğu haklar yönünden kesindir. A İnşaat Müteahhitlik Anonim Şirketi vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları HUMK.nun 533 üncü maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddiyle temyiz olunan 5.1.1983 tarihli hakem kararının ONANMASINA, 14.10.1983 gününde oyçokluğu ile karar verildi.