 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/1033
K: 1983/1419
T: 26.05.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Bafra Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek dava kısmen sabit olduğundan 121.600 lira tazminatın dava tarihinden itibaren : 5 yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine dair verilen 24.11.1982 tarih ve 170-627 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının kendi taşaronlarına ödediğini iddia ettiği 300.000 lira ceza için usulen geçerli bir belge ibraz etmemiş olmasına ve sözleşmenin haksız feshedildiği anlaşılmış bulunmasına göre davalının bütün ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği karşılıklı ihtarnameler ve toplanan delillerle sübuta ermiş bulunmaktadır. Bu durumda davacı yüklenici olumlu ve olumsuz tüm zararlarını istemek hakkına sahiptir.
Mahkemenin, kabulü de bu yolda olduğu halde 11.5.1982 tarihli bilirkişi raporunda işin tamamı ikmal edildiği takdirde davacı yüklenicinin net kazancı olarak tesbit edilen 202.50 liranın tahsiline karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu yönden 202.500 lira olumlu zararın ödetilmesine karar verilmek üzere hüküm davacı yararına bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda bir nolu bent gereğince davalının bütün, davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile iki nolu bent gereğince temyiz eden davacı yararına yerel mahkeme kararının (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.608 lira onama ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.