Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1983/1033
K: 1983/1419
T: 26.05.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Bafra Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek dava kısmen sabit olduğundan 121.600 lira tazminatın dava tarihinden itibaren : 5 yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine dair verilen 24.11.1982 tarih ve 170-627 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu ve gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının kendi taşaronlarına ödediğini iddia ettiği 300.000 lira ceza için usulen geçerli bir belge ibraz etmemiş olmasına ve sözleşmenin haksız feshedildiği anlaşılmış bulunmasına göre davalının bütün ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği karşılıklı ihtarnameler ve toplanan delillerle sübuta ermiş bulunmaktadır. Bu durumda davacı yüklenici olumlu ve olumsuz tüm zararlarını istemek hakkına sahiptir.
Mahkemenin, kabulü de bu yolda olduğu halde 11.5.1982 tarihli bilirkişi raporunda işin tamamı ikmal edildiği takdirde davacı yüklenicinin net kazancı olarak tesbit edilen 202.50 liranın tahsiline karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu yönden 202.500 lira olumlu zararın ödetilmesine karar verilmek üzere hüküm davacı yararına bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda bir nolu bent gereğince davalının bütün, davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile iki nolu bent gereğince temyiz eden davacı yararına yerel mahkeme kararının (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.608 lira onama ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini