DAVA : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 21.3.1978 gününde verilen dilekçe ile orman tahdidine itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.4.1983 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Bir davanın dinlenebilmesi için davayı açanın, davayı açtığı tarihte hukuken korunmaya değer menfaatının bulunduğunun saptanması gerekir. Bu şarttan yoksun olan bir davanın dinlenip yargılamaya konu edilmesi mümkün değildir.

Davada, dava konusu yerde davacıların veya satıcılarının hiçbir zaman zilyetlik yapmadıkları ve tapularının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Burada zilyetlikleri veya tapu ile ayni bir hakları bulunmayan dolayısıyle korunmaya değer bir menfaatları olmayan davacıların orman sayılıp sayılmamaya yönelik bir davayı açmalarına imkan ve izin verilemez. Dava konusu yer gerçekten orman sayılmasına bile, bunu ancak bu yerde hakkı ve menfaatı olanlar mahkemede dava konusu edebilirler. Davacıların bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer menfaatlarının bulunmadığı gözetilmeksizin işin esasının incelenerek davanın kabul edilmesi bu bakımdan doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Orman İdaresinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.6.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972