Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.5.1981 gününde verilen dilekçe ile orman tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.4.1983 günlü hükmtin Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Bakanlıktan alınan mütalaa ile uzman bilirkişi raporu arasında çelişki mevcuttur. 4785 sayılı Kanunla tüm ormanlar Devletleştirilmiş, 5658 sayılı Yasada belirtilen nitelikteki yerler iadeye tabi tutulmuş olduğundan taşınmaz mücerret tapulu olması sonucu etkilemez. Şu halde, çelişikliğin giderilmesi için ve 6831 sayılı Yasada değişiklik yapılan 2896 sayılı Kanun ve yukarıda belirtilen yasa hükümleride gözönünde tutularak ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmak üzere yeniden seçilecek uzman bilirkişi ile mahallinde keşif yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç : Açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 16.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972