Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1983/5168
K: 1983/6813
T: 08.11.1983
DAVA : Davacı Kooperatif vekili tarafından, davalı İsmail aleyhine 4.8.1982 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan mahkeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.2.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı İsmail vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Davaya dayanak yapılan ve Ankara 24. Noterliği'nce re'sen düzenlenen 28.4.1980 gün 6484 sayılı satış vaadi sözleşmesi, borç doğuran bir akit olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğuna, satışı vaadedilen ve 42 parsel kapsamında kalan yer krokiye bağlandığına, 42 parselin ifrazı ile meydana gelen 69 parsel sayılı ve dava konusu taşınmazın sözleşmeye ekli kroki kapsamı dışında kaldığı hususu savunulmadığına ve esasen bu hususta uyuşmazlık bulunmadığına, satış vaadi sözleşmesinde ifraz halinde kroki kapsamında kalan yerin miktarının azlığı veya fazlalığı yönünden taraflar bir iddiada bulunmayacaklarını kabul ettiklerine ve bu durumda 69 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3400 m.2 gelmesinden ötürü fazlalığı teşkil eden 400 m.2 yerin bedelini davalının isteme olanağına sahip bulunmadığına göre, davanın kabulü usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, istek halinde davacı kooperatife 20.6.1983 günlü cevap dilekçesinde yazılı harcın iadesine, 5000 lira duruşma vekalet ücretinin davalı İsmail'den alınarak davacı ... Tarım - Turizm Yapı Kooperatifi'ne ödenmesine, 8.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini