DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı ihsan aleyhine 1.4.1981 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar süretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.2.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı İhsan vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Selçuk Noterliği'nce resen düzenlenen 12.2.1974 gün ve 399 yevmiye numaralı sözleşme ile Memiş müvekkilesi İhsan'a ait 2809 parselde (B) harfiyle gösterilen yerle 3. kişiye ait 2810 parsel sayılı taşınmazı 850.000 lira karşılığında davacılara satış vaadinde bulunmuş, kendilerine asaleten ve diğer davacılara vekaleten Mustafa ve Durmuş Ali bu vaadi sözleşmesi, borç doğuran akit olması, yasada öngörülen koşulları taşınmazı nedeniyle hukuken geçerlidir. Sözleşmede belirtilen ve dava konusu taşınmaza isabet eden satış bedeli davalının yetkili vekiline ödendiğine, kendi edimini yerine getiren davacılar karşı tarafın da edimini yerine getirmesini isteyebileceklerine, her ne kadar (2809) parselde (B) harfiyle gösterilen yerin bir kısmı hükmen Hazine adına tescil edilmiş ise de davacılar arta kalan kesimin adlarına tesciline razı olduklarına, sözleşmeye ekli kroki, ölçekli olup infaz olanağı mevcut bulunduğuna, Kuşadası Noterliği'nce re'sen düzenlenen ve Memiş'in vekili tayini ile ilgili olan 23.3.1972 gün 887 yevmiye numaralı umumi vekaletnamedeki imzanın davalıya ait olduğu saptandığına ve bu suretle sahtekarlık savunması gerçekleşmediğine, olayın özelliğine ve arada geçen süreye nazara gabine değinen savunma dinlenmeyeceğine, hile hakkında bir olay ileri sürülmediğine, alıcı edimini yerine getirdikten sonra satıcının cezai şartı ödeyerek sözleşmeyi feshedemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalı ihsan'dan alınarak Süleyman hariç diğer davacılara ödenmesine, 13.9.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972