Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1983/402
K: 1983/3397
T: 02.05.1983
DAVA : Davacı Mustafa Sevim vekili tarafından davalı Fatma Sevim aleyhine 27.4.1982 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonuda; davanın kabulüne dair verilen 14.7.1982 günlü temyiz edilmediğinden kesinleşen hükmün usulün 427. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına C. başsavcılığının 31.1.1983 gün 37 sayılı yazısı ile istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Dava iyiniyetle yapılan inşaata binaen 802 parsel sayılı taşınmazın Medeni Yasanın 650. maddesi uyarınca temliken istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara göre Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 981/784-982/511 sayılı kararı ile Fatma Sevim adındaki kişi hacir altına alınarak muhtar Faik Aysel'in kendisine vasi tayin edilmesine karar verildi, sonrada mahçur Fatma Sevim aleyhinde Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan iş bu temliken tescil etmek onun hak ve menfaatlerini korumak üzere aynı hakimlikçe yetki verildiği davayı takip eden vasinin davayı kabulü üzerine 802 sayılı parselin davacı Mustafa Sevim adına tesciline karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmemesi sonucu kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Medeni Yasanın 405. maddesi gereğince vasinin davayı kabulü sulh hukuk hakiminin iznine bağlıdır. Bu hususta vasiye verilmiş bir izin mevcut değildir. O halde yetkisi bulunmayan vasinin davayı kabulü ile yazılı oluduğu şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle C. başsavcılığının temyiz isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.7.1982 gün 1982/377-469 sayılı kararına HUMK.nun 427. maddesi uyarınca ve hükmün hukuki sonuçlarına etkilememek koşulu ile kanun yararına BOZULMASINA, 2.5.1983 gününde kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini