Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1983/3047
K: 1983/4854
T: 21.06.1983
DAVA : Davacı Ziya vekili tarafından, davalı Emine aleyhine 14.5.1982 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Emine vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü :
KARAR : BK. nun 18. maddesi uyarınca tarafların sözleşmede kullandıkları sözlere ve deyimlere bakılmaksızın onlarına gerçekte amaçladıkları hukuki sonuçlara göre, olayı değerlendirmek ve yorumlamak gerekir. Davaya konu olay ve sözleşmede davalı Emine, tapunun 1324 parsel sayısında taşınmazın Tarsus 2. Noterliği'nce re'sen düzenlenen 11.12.1981 gün 23898 numaralı taksim sözleşmesi gereğince krokide (A) harfi ile işaretli 1840 m2 mesahalı, içinde kargir ev ile birlikte gerek tapu ve gerekse taksim sözleşmesi uyarınca kendine ait olan (hisse) mahalli davacı Ziya'ya beşyüzbin lira karşılığında satış vaadinde bulunmuş ve taşınmazı zilyedliği ile birlikte alıcıya teslim ettiğini bildirmiştir. Davalı, henüz ifa olunmayan taksim sözleşmesi ekinde (A) harfi ile gösterilen ve yüzölçümü oranlamasında tapudaki payına isabet eden yeri, davacıya satış vaaddinde bulunarak teslim etmesi ve tapuda başkaca payı kalmaması karşısında, 1324 parsel sayılı taşınmazla ilgisini kesmiş demektir. Bu bakımdan davacı vekilinin pay tescili isteğinde bulunması ve bu istek doğrultusunda hüküm kurulması, tarafların satış vaadi sözleşmesindeki amaçlarına, usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini