Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1983/1986
K: 1983/5410
T: 12.09.1983
DAVA : Davacı Yadigar tarafından, davalı Maliye Hazinesi aleyhine 7.5.1981 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine ve zilyedliğe davalı tapu iptali ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 11.10.1982 günlü hükmün yargıtay'ca incelenmesi davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava satış vaadi sözleşmesine ve zilyedliğe dayanılarak açılmış tescil davasıdır. Çeşme Noterliği'nce düzenlenmiş 20.2.1950 gün ve 116 yevmiye numaralı satış senedi karşılıklı taahhütleri havi sözleşme niteliğinde olmayıp tek taraflı taşınmaz mal maliki tarafından davacının murisine satış yapıldığını ikrar ve takrir verilmek üzere Ali adındaki kişiye vekil tayin ettiğine mütedair ise de taşınmazların bulunduğu mahalde tapulama faaliyeti başlamış ve bu taşınmazlar satın alan ve onun mirascısı tarafından satın alındığı tarihten bu yana yirmi yıldan çok daha fazla bir süredenberi arasız ve kavgasız ve malik sıfatı ile zilyedliklerinde bulunduğu bilirkişi ve şahit sözleriyle saptanmış ve bu suretle 766 sayılı Tapuluma kanununun 32/c ve (d) bentlerindeki koşullar gerçekleşmiş bulunmasına ve davacı tarafından temyize başvurulmamış olmakla verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmaktadır.
SONUÇ : Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2588 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 12.9.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini