 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/8697
K: 1984/418
T: 26.01.1984
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacılar, davalının Sulh Hukuk Mahkemesinde kendilerine ait ekmek makinası ve teferruatı için izale-i şuyu davası açtığını, ne var ki davalının bu menkullerle ilgisi olmadığını, mülkiyetlerinin kendilerine ait olduğunu, taraflarından satın alınıp bedellerinin ödendiğini belirtip, ekmek makinası ve teferruatının mülkiyetinin kendilerine ait olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı, adı geçen menkullerin tarafların müşterek imzalarını taşıyan sipariş mektubu ile alındığını, satıcı şirket ile akdedilen 26.3.1979 tarihli senette de iş sahipleri olarak, kendisi ile davacıların görüldüğünü beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların kendisine ait olduğunu, davalının bir ilgisinin bulunmadığını iddia ettikleri ekmek makinası ve teferruatının davacılar ve davalı tarafından müştereken yapılan sipariş üzerine, birlikte satın alındığı, peşinatın birlikte ödendiği, bakiye mal bedeli karşılığında beraberce borçlu olarak senet verildiği ve bu suretle taraflar arasında satın alınan bu mallarla ilgili olarak adi ortaklık gerçekleştiği mübrez 20.2.1979 tarihli sipariş mektubu ve 26.3.1979 günlü borç senedi münderecatı, müşterek alınan kredi belgesinden anlaşılmaktadır. Davalının ortaklığa tahsis ettiği otonun trafik kazasına uğraması ve işe yaramaz hale gelmesi ortaklığın kendiliğinden infisalını meydana getirmez. Davacıların ortaklığın, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeni ile fesih ve tasfiyesine ilişkin bir talepleri olmamıştır. Bu nedenle mahkemenin yazılı şekilde ortaklık konusu malların davacıya ait olduğunu kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı lehine BOZULMASINA, 26.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.