DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen redd ine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıya 24.000 lira kira parası ödediği halde 23.000 lirayı icra giderleriyle birlikte 31.600 lira olarak yeniden tahsil ettiğinden davalıya kira borcu olmadığının tesbiti ile haksız alınan 31.600 liranın geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalı aldığını ikrar ettiği paranın başka kira alacağına ait olduğunu ispat edemediğinden davanın kabulüne ve davacıdan alındığı belirlenen 24.885 liranın davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 26.9.1983 günlü oturumda iddiası hakkında davalıya yemin teklif etmiştir. Buna göre, 23.000 liralık ödemenin mükerrer olduğu, daha önce söz konusu kira alacağının 24.000 lira olarak davalıya ödendiğine dair davacının davalıya teklif etmiş olduğu yemin usuli dairesinde davalıya yöneltilerek hasıl olacak sonuca göre icra marifetiyle tahsil olunan 23.000 liranın mükerrer olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Mahkemece bu yönün eksik bırakılması ve davalının delil göstermediğinden söz edilerek mükerrer tahsile kalkışıldığının kabulü usul ve yasaya uygun değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA 23.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972